DALTANDE I KUBIK Gäller inte svensk lag om man inte kan språket? Det verkar inte så om man ska gå efter den friande domen i Örebro tingsrätt efter att en invandrarkvinna fuskat med a-kassan.
Att fuska till sig bidrag går bra, även om man inte kan språket, men att dömas för det går inte. Invandrarkvinnan från Örebro friades från åtalet eftersom det är inte bevisat att kvinnan, som bott 18(!) år i Sverige, kan läsa svenska. Frågan är då hur hon har kunnat fylla i sina a-kassekort rätt och fått ut 12 000 kronor för mycket? Borde inte tingsrätten ställa sig den frågan själva. Kvinnan har både arbetat och samtidigt fått a-kassa.
Enligt åtalet hade invandrarkvinnan lurat till sig drygt 12 000 kronor, men Örebro tingsrätt väljer att fria kvinnan. När det gäller en ersättning på 600 kronor har åklagaren inte bevisat att den betalats ut felaktigt.
Resten av pengarna finns det dock andra frågetecken för. Här handlar det om kvinnan – som har utländsk bakgrund – har förstått reglerna eller inte. Tingsrätten säger visserligen att hon troligen har gjort det. Men samtidigt är hennes förklaring om att hon saknar förmåga att läsa svenska inte motbevisad. Och det finns inga uppgifter om vilken annan information kvinnan kan ha fått.
Därför kan det enligt tingsrätten vara så att kvinnan inte visste vad hon gjorde när hon fyllde i och undertecknade a-kassekorten. Domstolen var inte enig i sitt beslut. Två av nämndemännen ansåg det helt uteslutet att hon inte förstått reglerna efter att ha bott 18 år i Sverige. De ville därför döma henne för bidragsbrott i fyra fall.
Vad blir härnäst? Muslimer som utför hedersmord kan inte språket och visste inte att det var enligt lag fel att mörda någon, och frias? Vad är det för pajasar som sitter i domstolarna?
Print 
PDF
