FEGA KRÄK Fyra män, Kushtrim Behramaj, Farouq Borchalli, Ali Yilmaz och Burim Behramaj från Malmö och Arlöv, misstänktes för flera olika brott. Bland annat åtalades alla fyra för övergrepp i rättssak.
De tre äldsta männen hade angripit en kvinna för att hon tidigare vittnat i tingsrätten. Männen sparkade och slog kvinnan med ett tillhygge och hotade att skada eller döda hennes familj om hon inte tog tillbaka sitt vittnesmål eller gjorde en polisanmälan.
Kvinnan polisanmälde händelsen och en månad senare påstod en av kvinnans vänner att den yngste mannen uttalat att kvinnan skulle skadas eller dödas om hon inte tog tillbaka anmälan. Tingsrätten finner det styrkt att kvinnan utsatts för våld och hot.
21-åringen och 22-åringen erkände att de befann sig på platsen men nekade till att ha utfört gärningen. Domstolen finner dock att alla tre männen deltog i misshandeln och dömer dem för övergrepp i rättssak till skyddstillsyn med samhällstjänst respektive fängelse i fyra månader.
21-åringen dömdes även för bland annat olaga tvång, rattfylleri och brott mot knivlagen. Åtalet mot 18-åringen ogillas då det inte anses styrkt att han haft för avsikt att hota kvinnan.
Malmö tingsrätt dömer:
- Kushtrim Behramaj 1991-04-11 Rapsvägen 135 i Arlöv till skyddstillsyn med samhällstjänst 180 timmar för olaga tvång, olaga hot, övergrepp i rättssak, rattfylleri, brott mot knivlagen och brott mot trafikförordningen.
- Farouq Borchalli 1992-12-03 Elisetorpsvägen 15 i Arlöv till skyddstillsyn med samhällstjänst 60 timmar för övergrepp i rättssak.
- Ali Yilmaz 1989-11-02 Rödkullastigen 9 i Malmö till fängelse i 4 månader för övergrepp i rättssak.
- Burim Behramaj 1993 Åtalet ogillas.
- Mål nr B 2948-12
Kushtrim Behramaj förekommer under fyra avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes den 8 april 2010 för bl.a. rån, stöld och försök till stöld. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Han har därefter lagförts för trafikförseelse och ringa narkotikabrott. Av ett yttrande från Frivården framgår att Kushtrim Behramaj bor hemma hos sina föräldrar, att han saknar arbete men har planer på att återuppta studier vid Komvux för att komplettera vissa ämnen. Av yttrandet framgår vidare att han missbrukar cannabis och att han är i behov av särskilda insatser för att komma ifrån sitt missbruk. Frivården ställer sig tveksam till om dessa insatser kan ges inom ramen för en frivårdspåföljd.
Ali Yilmaz förekommer i belastningsregistret under sju avsnitt. Han dömdes år 2010 för bedrägeri till villkorlig dom och böter. Han dömdes senast den 1 juni 2012 för ringa narkotikabrott till böter. Frivården har i yttrande till tingsrätten uttalat att Ali Yilmaz inte synes vara i behov av insatser från deras sida och att han deklarerat att han anser sig vara oskyldig och därför inte vill utföra samhällstjänst. Ali Yilmaz har vid huvudförhandling redovisat en oförändrad inställning till samhällstjänst.
Advokaten Ulf Bagner tillerkänns ersättning av allmänna medel med 20 923 kr. Advokaten Stig-Arne Holmgren tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 25 105 kr. Advokaten Olof Ahrnbom tillerkänns ersättning av allmänna medel med 63 295 kr. Advokaten Susanne Bergmyr tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 7 091 kr. Jur. kand. Moraleh Mizani tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 19 927 kr. Mikael Moritz tillerkänns ersättning av allmänna medel med 45 819 kr. Tommy Lindell tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 606 kr.
”Kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret ska du som skattebetalare stå för”.
Print 
PDF
